央企项目经理卷入6000万工程刑案！旷真律师厘清刑民边界，审查批捕阶段无罪释放

 导语 

经手6000余万元工程的项目经理，工程已验收合格，却被发包方以"招标程序违法"为由推动刑事立案，从讨薪的债权人一夜变成嫌疑人。旷真刑事团队在审查逮捕的关键阶段介入，用招投标法规拆掉"程序违法"的根基，论证本案本质是工程款拖欠的民事纠纷。最终检察院以证据不足作出不予批准逮捕决定，当事人无罪释放。

 

 案情简介 

当事人系某大型建筑央企在建工程项目经理，负责经手总价款6000余万元的重大工程项目，施工完毕后已通过全部验收流程。后续工程承包方因发包方长期拖欠工程款，通过民事诉讼追索欠款；发包方却以分包招标程序违法为由，推动法院将纠纷移送公安立案侦查，当事人被卷入刑事程序——民事官司没打完，刑事追责又压上来，职业前途一夜悬空。

 

 办案经过 

难点1：6000万工程标的，怎么防止被"拔高"成刑事案件？

涉案标的高达6000余万元，办案机关易把正常履约、招投标争议升格为刑事犯罪。旷真律师从招投标法律边界入手：法律仅强制建设单位对外总承包发包履行招标程序，未规定总承包项下分包工程必须强制招标。案涉工程属合规分包，可依法直接发包——发包方拿分包环节套强制招标条文，用错了法条，"程序违法"的帽子从根上掉了。

难点2：程序瑕疵容易被推定刑事违法，怎么用证据守住"合规"底线？

律师全面提交工程验收报告、施工资料、履约凭证，证实项目已全部施工完毕、验收合格，工程质量与履约流程合法合规，不存在虚假施工、违规操作、谋取非法利益等刑事违法情形。程序瑕疵与管理问题，与构不构成犯罪是两码事——证据越齐全，越说明这是把活干出来的纠纷，不是算计出来的犯罪。

难点3：发包方要的就是"用刑事程序压民事账"，怎么把追责挡在逮捕前？

本案本质是发包方拖欠工程款引发的民事合同纠纷，发包方却借刑事程序施压；一旦批捕，当事人不仅面临牢狱之灾，职业终身、从业资质与行业口碑都将毁于一旦。律师紧扣刑事证据标准：全案无证据证实当事人存在主观犯罪故意、实施违法犯罪行为、造成刑事危害后果，达不到"证据确实、充分"的定罪标准——整套辩护意见在审查逮捕阶段完整提交。

 

 案件结果 

检察机关完全采纳旷真律师的全部辩护意见：

1. 不予批准逮捕：认定本案属民事工程款纠纷、刑事立案依据不足，现有证据无法证实当事人构成刑事犯罪；

2. 无罪释放：当事人依法解除羁押，彻底剥离全部刑事风险；

3. 职业保全：人身自由、职业资质与行业口碑完整保住，实现刑民交叉案件的最优辩护效果。

 

 旷真辩说 

辩护感悟：刑民交叉的案子，第一仗不是打证据，是打"性质"——先把民事纠纷从刑事程序里摘出来，后面才有辩护可言。

案件洞察：6000万的工程款纠纷，本质是一张没结清的账单——讨债的人不该变成被告，这是刑民边界最基本的分寸。

在"批捕"这道闸门落下之前，旷真律师用一份法律意见守住了央企项目经理的人生——批捕一旦落下，取保、不起诉、无罪辩护的后续出口都会连带收窄。