持续学习 | 知产专家以案释法:如何准确判定商标侵权?

发布时间:2020-04-30

来源:旷真MIC

编辑:雇主品牌



现今,知识产权是发展的重要资源和竞争力的核心要素,是创新驱动发展的重要支撑。旷真知识产权事业部业务发展迅速,对实务能力的要求也在不断提高。


为深入贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示,积极响应《关于开展2020年全国知识产权宣传周活动的通知》的号召,同时做好疫情防控工作,支持企业有序复工复产,旷真法律集团人才发展总部于2020年4月21日举行了一场《知识产权诉讼实务》培训直播,旷真各地分所律师在线上参与了此次培训。


本次培训邀请到拥有多年法官经验、中国知识产权专家库专家张学军博士担任讲师,以商标法为依据,结合自身丰富的实务经验,通过多个生动、详实的案例,深入浅出地讲解了商标权侵权判定若干实务问题。
首先,张学军博士介绍了商标侵权诉讼的基本流程和方法,包括最基本的法律上对“商标”的定义和权利、被告的行为是什么、被控侵权物是什么、侵权责任等等。她指出,被控侵权产品与请求保护的权利之间是否相同或相近似这个问题是知识产权审判中的重要一环,即比对。
围绕商标相同、近似的判断,张学军博士结合具体司法解释和实际案例展开了分析。

根据(2002)32号解释第10条,商标相同或者近似的判断原则包括:

· 以相关公众的一般注意力为标准;
· 既要对商标的整体进行比对,又要对商标主要部分进行比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
· 判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度;
· 判断主体:法律拟制人,既非专家亦非文盲。
通过列举若干经典案例并对案例中涉及的相关概念及其法律意义进行详尽分析,张学军博士还向各位旷真律师讲解了商标权利并存带来的挑战与困境、商标侵权抗辩、未进入流通渠道即不构成商标性使用、回收利用行为是否构成商标侵权等实务问题。
培训结束后,旷真人才发展总部特别针对此次培训展开了一次满意度调查。有旷真律师指出在张学军博士分享的案例中,最高院通过新案新判的方式纠正错误,挺惊讶;还有不少律师表示,张学军博士能从法官的审判角度进行案例讲解,并以案释法,通过具体案例讲述具体法律规定,既让大家对知识产权方面的基础知识有了新的认识和了解,也为律师们未来办理商标侵权案件提供了实务指导。

大家在调查问卷中也提出了自己对未来培训课程的设想,比如知识产权系列课程、执行案件办案方法、专业知识或者庭审技能的培训等等。旷真人才发展总部也希望通过此类培训快速复制知识产权诉讼能力和项目交付能力,建立起旷真知识产权项目交付资源池,实现知识产权诉讼培训标准化。

本次培训的全程视频目前已分享到旷真内部乐享平台,错过直播的律师可抓紧学习,参加过的律师也可以不时重温,加以巩固。